博物馆陈列展览评估是博物馆建设中的一个重要方面，通过陈列展览评估来规范博物馆建设工作，把握好博物馆建设方向，提升博物馆的人气和知名度。 然而由于各种历史原因，我国在的博物馆陈列展览评估还处于初步阶段，各方面的工作还不到位，因此出现了 很多问题，导致博物馆陈列展览评估开展受阻。 本研究根据多年从事博物馆工作的经验分析了存在的问题，并对出现的问题提出了相应的解决措施，为博物馆陈列展览评估工作的开展提供便捷通道。
前言：博物馆陈列展览评估是博物馆管理工作中的一个必不可少的环节。 通过有效地陈列展览评估，来提升博物馆管理工作水平以及规范化管理机制，从而提高工作效率。 我国的博物馆陈列展览评估由于起步较晚，目前在相关工作的各个方面较国外很多国家有很大的差距，并且很多工作处于初步阶段，在管理体制上也不够完善，导致博物馆陈列展览评估工作开展不是很顺利。 本文探究了出现的问题，并给出了相关整改建议。
一、博物馆陈列展览评估内涵与意义
1. 博物馆陈列展览评估相关概念。当前在博物馆陈列展览评估的概念上缺少一个比较同意的说法，但是一般认为博物馆的陈列展览评估主要是通过大众对相关事务的反馈而获得，这里的大众包括普通人群， 以及先关的专业人士，通过这些人士的反馈来获得评价性的意见，从而达到评审的目的。 陈列展览，一般认为是两种对博物馆事务的管理的方式，而当前看来二者之间其实并没有实质性的差异， 如果非要追究二者之间的差别，那么唯一能够衡量这一差别的因素就是时间。 陈列一般指的是时间上较长，并且这个状态维持的过程处于稳定状态上，而展览则是特定存在的一段时间上的一种状态，这种状态维持的时间短，具有暂态性。但是现在， 并没有多少人关注这个问题，因此对于这两个概念并不怎么区分，好多时候二者都放在一起使用，合称陈展。 陈展是博物馆展现的一种方式，通过这种形式使大众了解博物馆的展品即相关的人文知识，其作用多为文化的传承和发展的一种， 从而使人们了解历史， 并对文化进行传承。 评估是考核一种工作是否符合相关要求的形式之一， 通过这种形式， 来反馈调节博物馆的管理工作现状，促进其良性循环以及巩固走水平的提升。
2. 博物馆陈列展览评估的意义。
博物馆陈列展览评估是促进博物馆发展的一项举措。 一般来说，评估过程是一个反馈，总结，再改进的良性循环过程，通过有效的评估，能够发现当前采取措施出现的问题，并能够根据当前情况总结经验，为以后的各项举措的实施提供借鉴或者经验教训。 评估过程其实是一个自我认识的过程，通过评估能够合理的找准自己的位置， 并在此基础上制定合理的措施，从而有效的辅助博物馆的管理工作的进展。 通过评估可以知道本博物馆的工作水平，有助于博物馆了解自身状况，：博物馆藏品实力、资金力量、从业人员素质等，估结果可作为博物馆划分等级的依据，而促使博物馆在持续改革中与不断学习中成长。 当然通过评估能够获取更多的资金支持，从而能够用于加强博物馆的管理工作的支持经费中。 对于其另一个意义就是能够为博物馆评估理论形成和发展提供了基础。管理过程最终的合理办法就是制定管理制度来实施管理计划， 开展管理工作，提高管理水平。 因此痛殴评估过程，能够为相关的管理办法制定提供一个基础的理论支撑， 从而在理论上优化管理，从而促进博物馆的工作进展。
二、我国陈列展览评估实践存在的问题
1. 评估的公平性难以保证。
评估工作的公平性难以保障是当前博物馆评估方面的一个很现实的问题。 一般来说，对于评估所依据的标准需要统一的标准， 然后依照这个标准来按条件比照， 从而实现对展览物进行有效的评价。当然这是我国当前博物馆评估所采用的一种方式，这么一看好像似乎没有什么不公平的，然而如果仔细分析就会出现一些问题，比如说不同的地方的展览物可能存在差异，如果依旧使用统一标准就会忽略不同展览物的独特性，这么一来就会出现评估出现较大偏差。 评估工作需要公平，只有公平才能使做出的评估结果是大众信服，而这种忽略展览物独特性的教条式评估，就会在不同的展览物的评估中出现不公平的现象。 比如某次评估中，地区差异导致评估结果出现地区差异性，按理评估结果应该和地理条件无关，然而采用这种评估模式，导致各种复杂的因素成为影响评估结果的一个环节，这样的评估模式必然是难以保障公平性的。
２. 相对公正的第三方评估机构缺乏。
缺乏第三方公正的评估机构是当前评估工作中存在的另一个大的问题。 评估工作的开展一般依托相应的权威评估机构来实施。 评估结果是否符合公平性，一方面取决于上文所述的评估标准，另方面就是评估机构是否具有很好的公平信度。对于博物馆的评估工作往往是国家层面的评估国家文物局组织设立的全国以及省市县博物馆评估委员会来对博物馆进行评估，而博物馆一般也是对应系统中的政府组织，使用政府的评估机构来评估政府机构， 从可信度上来看， 缺乏一定的公平性。 为了解决这个尴尬的问题，一般采用第三方机构来进行二次评估，这样就可以避免评估结果失信的问题，同事能够对政府的评估工作进行有效的监督，切实保障公平性。 然而这个解决办法存在的一个致命的问题就是第三方机构拥有权威性的少之又少，大致依旧无法解决评估结果无法取信于人的问题。 因此缺乏第三方公正的评估机构成为当前最为紧要的问题之一。
3. 陈列展览评估相对封闭。
博物馆在一般人的生活中并不是一个十分紧要的事务，导致博物馆成为很多人心中的盲区。 很多人甚至一生都没有去过一次博物馆，就别提能知道多少对于博物馆的信息了。 因此，这种不紧要性导致博物馆成为一个十分低调的事物，人为的忽视， 导致对于博物馆的事物被无视化，造成一种封闭的状态。 而博物馆不同于相关的消费类公司， 缺乏推广的动力和渠道，因此即便存在什么博物馆的评估也难以成为吸引人们的眼球，导致评估结果在小范围小圈子里流传， 缺乏广泛的普知性， 导致评价的结果并不是有很大的分量，人为导致其缺乏权威性。 任何事物只要缺乏群众基础， 那么其分量就轻如鸿毛，甚至无关紧要，这是一件可怕的事情。因此对于一些事情如何获得大家的认可首先要做的事就是让大家都知道，这才是获取普知性和公信力的前提。 然而博物馆的评估工作似乎是在私下运作一样，导致缺乏群众基础，因此一旦一个评估结果出炉往往， 无法引起较大的波澜， 人为无视导致这项工作失去意义，这样就会引起连锁反应， 导致博物馆的发展受阻， 工作水平难以得到很大的提升，这对于我国当前的博物馆陈列展览评估极为不利。
叁、解决方法和建议
1.提升评估的公平性。提升评估的公平性是当前评估工作能够有效开展的基础，因此对于公平性问题就需要格外看待。 提升评估的公平性最直接的办法就是改进评估标准。 评估标准是评估工作所依据的理论支撑，对相应的事物的量化评估就是依照所制定各个条目来给出量化指数，从而实现对一个事物的评估。 因此如何建议公平有效的评估标准就是这个解决办法的核心。 当前我国执行的评估标准是无差别的统一标准，而在实际的运作中， 这种方式是有失公平性的， 因此必须改进当前的标准， 才能有效地解决公平性问题。 对于标注你的改进具体的办法就是根据当前出现的地域性分布问题，就可以将地域性特征加入到评价准则中，不同的地区采用不同的标准来执行评估办法，其次对于不同的物品的评估情况， 就需要将物品的差异性考虑进去，体现物品的各自独特性，结合这些事实存在的因素来进行分类别的评估，从而在一个小的等价地位上来量化评估，这样救恩能够提升公平程度，提升评价结果的可信度。
2. 建立公正的第三方评估机构。
缺乏第三方的公平评估机构是当前评估出现的问题之一。 对于这个问题唯一的办法就是建立第三方评估机构。 建立第三方评估机构不是简单的再建立一个新的机构，而是在当前的条件下将多个第三方机构整合起来形成一个较大的评估机构， 这个机构应该严格的作为第三方机构，这个机构的职能就会对政府的评估机构进行监督，然而根据对政府的评估结果进行审核， 这样两个机构相互制衡和监督，从而维护评估过程的公平性。 对于第三方机构，需要做的是应该根据相应的章程和实际情况制定行之有效的评价体系，并结合政府提供的评价体系，对于政府提出的评价体系中不合理的部分年提出反馈意见， 从而促进评估体系的改进和完善。 对于政府评估机构来说，不能使用特权凌驾在第三方评估机构和被评估的机构上，而是应该根据相关章程和条律来合法办事，禁止暗香操作或者渎职的情况出现，对于各种不符合法律法规的行为第三方评估机构需要及时指出并提出改进意见。 通过这种相互制衡的方式最大限度地避免了不公平的现象出现，从而保障评估工作的顺利进行，为博物馆的工作指导提供科学合理的建议。
３. 加强博物馆陈列展览评估的推广。
加强博物馆陈列展览评估的推广是提升博物馆的公知性和评估工作的广泛参与性和权威可信度有着很好的促进作用， 提升博物馆的知名度， 以及博物馆评估工作的透明度，防止各种不公平的事件发展的一剂良药。 通过推广，让更多人群知道这个事情， 提升关注度， 并能为评估工作提供新的声音，这个对于一个博物馆的发展和相关的工作水平的提升有着很好的支撑作用。 推广方法主要是通过媒体推广，比如报纸，广告，海报等，并提供相应的优惠活动和小的有趣味的环节来吸引人们来参与这个活动中，提升人气和社会热度， 土洞博物馆工作的认知， 同时提高该博物馆的名气，从而对于博物馆的发展提供群众基础，同时也推动了我国的博物馆事业的建设进程。
四、结语
博物馆陈列展览评估工作是博物馆建设中的一个重要环节。 通过这个环节能促进博物馆的及时发现问题并对问题提出合理的解决方法，从而促进博物馆建设进程，提高博物馆管理工作水平。 当前我国在博物馆陈列展览评估工作还处于初步阶段， 因此出现了很多问题， 本研究着重分析了这些问题， 并提出了解决办法，以此为当前从事该行业的工作人员提供一个科学建议。
